№11 09.03.15 - 19:33 | ах ну да. твоя любимая картинка =)
она уже была =)
суть темы ты понимать не захотел, но так как там было поперек твоему мнению, нужно было тему слить на личности =) как обычно =)
так же, как видима "я считаю всех быдлом", ты считаешь всех снобами =)
далее без меня =)
P.S. чета последнее время какая-то нездоровая тенденция =) че я в форум то полез =) | Отредактированно 09.03.15 - 19:37 - mafser |
№12 09.03.15 - 19:41 | mafser пишет: ах ну да. твоя любимая картинка =) настолько любимая, что сегодня я увидел её первый раз.
mafser, Ты попытался противопоставить свое мнение, сложившимся тенденциям. Почему тебя удивляет. что я с тобой не стал соглашаться?.
Я не вижу в твоих словах, не то. что фактов, но даже весомых аргументов. Да я позволил предположить, что тебе важнее не суть вопроса, а желание попиариться. Если я не прав, то скажи в чем. Я тебе привел примеры равлекательно информационных сайтов. К которым можно отнести например ВК. посмотри там картинок чуть более чем дофига. возьмем другой мега популярный развлекательный ресурс. в голову приходит фишка много ли там картинок в статьях? да завались. по моему без картинок нет ни одной. Но может я просто неудачные примеры нахожу? Поправь меня. | Отредактированно 09.03.15 - 20:06 - Анатолич |
№13 09.03.15 - 19:42 | ИрбиСЛеди Некто модератор Картинки к тексту хороши, если это схемы, иллюстрации, наглядное пособие. В противном случае они часто мешают и отвлекают от сути текста. Зависит, конечно, от самого текста.
Это все равно, что спорить, что лучше, фильмы или музыка? Музыка дополняет фильм. Иногда очень гармонично, иногда наоборот, мешает.
И тут не в снобизме дело. А в том, что люди разные и потребности у них, соответственно, тоже. А вот осуждать за это уже снобизм и быдлячество.
Подвожу итог со своей колокольни: если человек скажет, что не будет читать только потому, что картинок нет, то я покручу пальцем у виска и постараюсь больше с ним не общаться. | |
№14 09.03.15 - 19:50 | ИрбиС, Большинство этого не скажет, а просто не будет читать. термин "многобукав" возник не просто так. Я не призываю вставлять не тематичные картинки. Недавно на одном форуме, по поисковой оптимизации, опускал с небес на землю, автора статьи о заработке на сайте. Он напихал в эту статью картинок с морскими свинками. Но там нет ни одного графика, который бы дополнил смысл и показал правдивость его слов. вместо этого он прикрепил к свинке табличку, я зарабатываю много. картинка должна быть уместна. и она помогает улучшить восприятия текста. она привлекает внимание и снимает напряжение. Человек в реальной жизни привык большинство информации воспринимать именно глазами (картинками). Не стоит пытаться переделать природу человека. ничего хорошего из этого не выйдет. | Отредактированно 09.03.15 - 20:00 - Анатолич |
№15 09.03.15 - 19:50 | ... Начну с того, что факт это аргумент.. | Отредактированно 11.06.15 - 17:31 - Kuznetsov |
№16 09.03.15 - 19:54 | ИрбиСЛеди Некто модератор Анатолич, Если человека смущает "многабукав", то либо текст изначально ему не интересен и картинки его не спасут, либо человек глуп. | |
№17 09.03.15 - 19:54 | Kuznetsov, Ты абсолютно прав. Это ровно тоже самое, что про сон сказать, что он про не сон.
| Отредактированно 09.03.15 - 19:58 - Анатолич |
№18 09.03.15 - 19:56 | ИрбиС пишет: Анатолич, Если человека смущает "многабукав", то либо текст изначально ему не интересен и картинки его не спасут, либо человек глуп. в мире ( не у нас на сайте, а в других местах), очень много глупых, но хороших людей, нельзя списывать их со счетов. если картинки помогут им донести смысл текста. Помогут привлечь их внимания. то это нужно сделать. | |
№19 09.03.15 - 19:59 | ИрбиСЛеди Некто модератор Анатолич, Я не из тех, кто будет общаться с человеком только потому, что он хороший. Этого мало, человек должен быть еще и умным, чтобы мне не было с ним скучно. Всего лишь мое мнение. Постарайся его уважать ;)
Если в тексте слишком много (для не слишком умного человека) текста, то картинки не помогут. | |
|