Анатолич, это ни в коей мере ни какая –нить подколка к тебе или что-то подобное. Это чисто моя рассуждалка.

И меня кое-чем натолкнули на это все в другом месте =)

Недавно, когда я скопировал в форум один забавный опус с "многабукав", Анатолич сказал, что сейчас не читаю, если в тексте нет картинок.

Кто эти люди? Что за контингент? это школота?

В моём окружении нет людей, которые не будут читать из-за того, что нет картинок.

Где на них посмотреть?

P.S . А вообще внезапно подумалось, а интересно мне вообще мнение людей, которые не читают, если нет картинок? ну и пусть себе

зачем тебе мнение людей?)
кто же об этом открыто напишет?
ведь все знают, что "война и мир" это хорошо, комиксы это плохо, а фильмы снятые по комиксам еще хуже.
написать, что я люблю картинки в тексте, это будет сродни признанию, мол я не пробитый интеллектуал.

но жизнь показывает другое. я думаю я попозже нагуглю авторитетную статьи на эту тему.
а пока просто открой Стенки В соцсетях, своих друзей.
и посмотри сколько там картинок. Думаю желание проводить опрос пропадет.

я не смотрю фильмы во вконтакте и не слушаю там музыку
вконтак для меня некий способ общения со знакомыми + фото
ну теперь ещё и казуалка. не более
до сентября того года стена моего вк вообще была пустой, хотя я там уже более 5 лет

кстати, "зачем тебе мнение людей?)" и зачем тебе "мнение людей, которые не читают, если нет картинок"
две очень большие разницы (с)

P.S. а пробитый интеллектуал - это сродни вшивый интеллигент?

mafser, попробую объяснить более конретно. зачем тебе аргументы , когда есть факты? причем тут твоя стена?
Я тебе написал, открой стены, твоих друзей по соц сетям. и посмотри сколько там будет картинок. Это будет факт,
все остальное это домыслы и пустословие.

пробитый и вшивый, да это некие синонимы). Люди хотят видеть себя умнее, чем есть на самом деле.

В целом я понимаю, что поднял тему не на том форуме, где следовало бы =)

У тебя УЖЕ своя колокольня, и было понятно, что ты опять с неё плюнешь =)
А мне было интересно все же узнать, где посмотреть на этих людей, а не оценочные суждения меня =)
Ну и мнение других участников чата =)

Про хотение видеть... я пожалуй побуду пробитым и вшивым =))
И вообще. Сознаюсь, что я с планеты плюк и мне просто все это реально в целом непонятно =)
Пойду схожу к плюкчанам =)))
Там не хотят казаться быть умнее, а стараются этого добиваться =)

P.S. Ну в общем да. Не стоило мне это поднимать. В целом тему бы я с радостью грохнул =)

mafser, вся соль в том, что тебе не нужен ответ на твой вопрос. его я тебе уже дал.
тебе хочется заниматься самолюбованием. Я не такой как все, потому , что мне не нужны картинки в статьях.
я выше того безликого быдла которое находит интересные картинки и делится ими с друзьями.

Ну чтож, будем считать, что соей цели ты достиг.
Но может я неправ? все таки хотелось бы и других послушать.
какие статьи вам больше нравятся. В которых есть тематические картинки.
или просто голый текст?

ЧЕТ видимо я совсем не понимающая! т.е если я люблю картинки в книгах соц сетях и комиксы полистать значит я тупое создание? конечно текст с картинками интересно,но может быть и интересен тот текст в котором их нет, смотря как написан сей текст интересен ли он в принципе будь то рассказ или статья.А вообще судить о людях смотрят ли они картинки или нет это странно.

На диване я, как древний грек на травке,
Разбавляю, как Сократ, водой портвейн,
Генри Миллера читаю, Джойса, Кафку,
Гения в себе я холю и лелею.
Денег нет, в стране – бардак, в воде – холера,
На душе – ненужные сомненья.
Лишь портвейн да музыка Малера
Успокаивают мне пищеваренье.