В чате возник спор. Веспа и ЭГОистка пытались меня убедить в том, что Расписка не заверенная у нотариуса доказательством в суде не является.
А вот что дкмает по этому поводу
Юсупова Марина Шарифулловна,
Адвокат
г. Санкт-Петербург

1. Должник собственноручно, непосредственно в Вашем присутствии, должен оформить расписку шариковой ручкой. В расписке указать полностью без сокращений фамилию, имя, отчество, дату рождения, данные паспорта, адрес регистрации по паспорту. Все данные должны быть записаны на основании паспорта, полностью, собственноручно, разборчиво.
2. Далее указываются обязательства должника: сколько должен цифрами и с расшифровкой, в какой валюте.
3.Далее, срок возврата.
4. Кроме того, обязательно указываются данные кредитора, полностью, без всяких сокращений, желательно как указаны данные должника (приведены выше).
5. Подпись должника с расшифровкой - полностью фамилия, имя, отчество.
6. Дата подписания расписки
Законом не требуется нотариальное удостоверение расписки для придания ей юридической силы. Такая расписка имеет полную юридическую силу. При необходимости - Вы вправе подпись должника нотариально заверить, но это не обязательное требование, хотя в некоторых случаях - оправданно.
Yusupovams@inbox.ru

ну раньше действительно такая расписка юрижической силы не имела, но все меняется, дамы и господа, все меняется...

Анатолич, мы вчера тебе объясняли, что заёмщику придется еще доказывать, что эта расписка настоящая, что подпись настоящая, делать графическую экспертизу, которая стоит не мало, нанять адвоката, заплатить ему крупную сумму, чтобы он доказал, что должник был вменяемым, что не был в наркотическом или алкогольном состоянии, что его не принуждали писать расписку, что не шантажировали, не угрожали, не применяли насилие, что не был под гипнозом))
Ведь должник может сопротивляться и всё отрицать.


Имеет ли юридическую силу расписка без заверения у нотариуса?
Просмотрен 327 раз
Задан год назад в теме "Другие вопросы" из г. Москва
Имеет ли юридическую силу расписка без заверения у нотариуса?Подробнее:
Дмитрий Олегович Павленко
юрист из города Москва
Да, если она написана вменяемым лицом без оказания психического или физического принуждения.

А если обратиться сразу в нотариальную контору, то не нужны никакие дополнительные доказательства, что человек действительно тебе должен)
Вот это мы тебе и советовали) А Юсупова Марина Шарифулловна (адвокат), естественно ответит так, как ты выше скопировал, ведь ей выгодно, чтобы ты пошел потом к ней и нанял её для разбирательств в суде.))))

Vespa, никакой прямой выгоды от того что мы прочитали её сообщение она не получила.
Наоборот ей не выгодно писать не достоверную информацию, так как к ней не обратятся в таком случае за платными услугами.
Графическая экспертиза может потребоваться, но оплачивать её будет подсудимый.
Если конечно расписку писал действительно он.
Доказывать то, что должник был вменяемый и трезвый не нужно. Исцу не нужно. Подсудимый конечно может попытаться доказать, после того как вернет деньги.
Но вряд ли у него что то получится.
В нотариальную контору нужно обращаться когда суммы крупные. если ты одалживаешь 10 тысяч. То глупо еще 5 тысяч платить нотариусу за услуги.

Роман Альбертович Лепехин

юрист из города Москва
многое зависит от того, кто, кому и при каких обстоятельствах выдал долговую расписку, но сразу могу сказать, что по поводу практики можете не заморачиваться. Если дело окажется сложным, то тогда и будете чтением заниматься... Если обе стороны (лица) полностью дееспособны и у суда сомнений в этом не возникнет, то по общему правилу (следующему как из закона, так и из практики) расписка является полноценным и исчерпывающим доказательством наличия долга. Нотариальное удостоверение долговых расписок в РФ обязательным не является (тем кто сомневается напомню - банки многие миллионы выдают в кредит физическим лицам без привлечения нотариусов и не имея правомочия по нотариально-приравненному удостоверению заключаемых договоров). Займ - это однородный с кредитом правовой институт (правила для них одной главой ГК РФ установлены) - нот. удостоверение договоров займа и кредита обязательным не является. Обычно, долговая расписка, выдаваемая в обиходе одним физическим лицом - другому, представляет собой максимально краткий вариант договора займа

По просьбе администратора чата, озвучиваю свое мнение по поводу расписок. Оспорить можно ВСЕ и не только расписку, но и Нотариально заверенный документ-договор займа можно расторгнуть как недействительный, по судебному решению! Мое мнение, что нотариальной регистрации нуждаются только те долговые расписки в которых речь идет о крупных суммах , так как услуги нотариуса стоят дополнительных денег..если же займодавцем выступает юридическое лицо то сумма не имеет значения и расписка подлежит нотариальной регистрации обязательно. В данном вопросе особое значение стоит уделить оформлению расписки, но это намного проще сделать, чем оплачивать немалые расходы за услуги нотариуса. Как показывает судебная практика часто встречаются случаи, когда заемщик умышленно искажал данные, представленные в долговой расписке ( паспортные данные, адрес проживания и т.д.), подобные судебные дела, как правило, выигрывались стороной заемщика.Одалживая деньги необходимо обращать внимание на суть расписки и сохранить расписку до момента полного возврата денег.