№122 14.01.12 - 05:55 | Gib_Dih_Nie_Auf, Думаю для чистоты Эксперимента, нужно было попробовать сравнить 2 текста написанных одним и тем же человеком Один текст например в состоянии агрессии, когда он ругается А другой когда с девушкой знакомится. Мне почему то кажется, что прога не справилась бы даже с такой простой задачей. А тут задача намного сложнее. Допускаю, что можно с достаточной точностью сопоставить 2 больших текста, на несколько тысяч слов. Например 2 рассказа одного писателя. А вот короткую оскорбительную фразу, написанную продумано не торопясь, с целю оставаться неузнаным, опознать практически невозможно. Но твое желание помирить всех,лично я оценил. Похвально. Но мое мнение остается прежним. | |
№123 14.01.12 - 20:30 | Дэн я примерно так же думал перед тем как все замутить, но пообщавшись со специалистами в данной области меня уверили что для нормальной точности, который нам и требуется достаточно одного предложения средней длинны. Большие массивы нужны только если материал в суд направляется иначе суд не примет это как улику - у них видимо свои какие то критерии. Но мы то не суд. Нам ведь мне кажется достаточно если специалист скажет да или нет. Ну и только когда я уверился что это нам подходит только тогда я передал эти образцы текстов. Да и еще - кто то меня спрашивал что такое КВС. Я не поленился и узнал - это расшифровывается коэффициент вероятности совпадения. И мне сказали что в нашем конкретном случае если бы КВС был процентов 60 - 70 хотя бы вот тогда можно было бы говорить о боль менее серьезном совпадении. В нашем случае они сказали точно уверены в том что совпадений нет. И еще я узнал что от настроения ничего не зависит. И что машина оказывается реагирует на например цитирования других людей и даже примерное цитирование и понимает кого и что цитируют | |
№124 15.01.12 - 01:52 | Напоминает восторги по поводу ЭВМ в 80х годах. когда на ЭВМ можно было распечатать гороскоп и даже из букв распечатать некое подобие портрета используя только графические символы. Восторогов много, а толку мало
Если будет возможность сопоставь плиз 2 предложения (без нумерации и точек в начале) которые я придумал для теста. Очень интересно будет сравнить результаты.
1. Да ну нах чувак.Че ты меня грузиш фуфло мне задвигаеш.Тип лоха нашел?с херали ты на компе выкупиш пидора который эту шнягу накалякал?
2. Мне кажется восторги по поводу могущества компьютеров, и алгоритмов разработанных для них, не вполне уместны. Стилистику написания текстов, при небольшом усилии и желании, достаточно просто подделать. | |
№125 15.01.12 - 14:07 | Gib_Dih_Nie_Auf Ты молодец! Человек слово 8 Чем мог тем помог ))) Но Паш ты должен понимать всем тут не угодишь все равно придерутся... | |
№126 16.01.12 - 08:27 | Дэн, еслиб программа была бы моя, то сопоставил бы, но увы. На меня и так коса смотрят | |
№128 16.01.12 - 17:04 | Gib_Dih_Nie_Auf пишет: Дэн, снят ли бан с Санхиста? Нет конечно. Твои игры увлекательны и интересны, но не более того. Ничего они не доказывают и не опровергают. Мы узнали, что есть программы которые пытаются распознать людей по стилю написания текста. Уверен, что если в эту программу вбить две главы из Повести Льва Толстого, то она с достаточной долей вероятности распознает, что обе эти главы написал один и тот же человек. Спасибо тебе за интересный материал. Реальной пользы от него ноль. Но для общего развития почитать было занятно. Кстати, можно еще обратиться к астрологам, чтобы они составили прогноз, расположились ли звезды так, что кто то из участников чата мог оклеветать своих знакомых. Или можно обратиться к Уфологам. Возможно это внеземной разум проник в наш чат. | |
№129 17.01.12 - 09:02 | Анатолич пишет: [quote=Gib_Dih_Nie_Auf] Дэн, снят ли бан с Санхиста? Нет конечно. Твои игры увлекательны и интересны, но не более того. Ничего они не доказывают и не опровергают. Мы узнали, что есть программы которые пытаются распознать людей по стилю написания текста. Уверен, что если в эту программу вбить две главы из Повести Льва Толстого, то она с достаточной долей вероятности распознает, что обе эти главы написал один и тот же человек. Спасибо тебе за интересный материал. Реальной пользы от него ноль. Но для общего развития почитать было занятно. Кстати, можно еще обратиться к астрологам, чтобы они составили прогноз, расположились ли звезды так, что кто то из участников чата мог оклеветать своих знакомых. Или можно обратиться к Уфологам. Возможно это внеземной разум проник в наш чат. [/quote] Дэн, я говорил с этими людьми лично. Они мне сказали, что УВЕРЕНЫ в своих результатах. Ты чтож думаешь Дэн, что в милиции у нас сырые программы используют? Уж наверняка там все тыщу раз перепроверенно. Твое недоверие странно для меня и непонятно. Тогда скажи зачем было все затевать? Я напряг людей, бутылку коньяка недешевого отдал, за свой заметь счет. Люди отработали честно свои деньги. Вот ты вот говоришь что тексты мол слишком короткие для того что бы этому доверять. Так я прежде чем все закрутить посоветовался с ними мол достаточно будет - они сказали достаточно. Или ты не уверен в их профессионализме? | |
№130 17.01.12 - 10:48 | Gib_Dih_Nie_Auf пишет: Дэн, я говорил с этими людьми лично. Они мне сказали, что УВЕРЕНЫ в своих результатах. Ты чтож думаешь Дэн, что в милиции у нас сырые программы используют? Уж наверняка там все тыщу раз перепроверенно. Твое недоверие странно для меня и непонятно. Тогда скажи зачем было все затевать? Я напряг людей, бутылку коньяка недешевого отдал, за свой заметь счет. Люди отработали честно свои деньги. Вот ты вот говоришь что тексты мол слишком короткие для того что бы этому доверять. Так я прежде чем все закрутить посоветовался с ними мол достаточно будет - они сказали достаточно. Или ты не уверен в их профессионализме?
Я уверен в том, что программа сможет сопоставить 2 больших участка текста, взятых из одного источника. Например 2 странички из одной книги. В профессионализме Органов, я в целом уверен, как и уверен в том, что за бутылку конька можно сказать, что наша программа может все. Зачем ты затевал эту экспертизу я не знаю. Я тебя от неё отговаривал. И говорил, что нормальная экспертиза стоит дорого. Далеко не бутылку коньяка. И для её проведения нужно разрешение соответствующих инстанций, открытие судебного дела. Нужно обращаться к провайдерам. Обрабатывать все логи кто из миллионов пользователей заходил в определенное время и какие сайты посещал. Всех тонкостей я не знаю, знаю только что это огромный геморой. И даже такая проверка не всегда может дать результаты. Думаю больше меня о кибер преступлениях тебе могут рассказать в отделе К. Если у тебя есть связи, то в следующий раз лучше потрать бутылку коньяка на это. Паш коньяк безусловно жалко. Считай, что ты потратил его на изучение интересной программы. Одно я знаю точно. Санхист подделал скриншот с моим сообщением, пытаясь очернить меня. И знаю, что сообщения из комментариев Вконтакте он мог удалять. Сообщения с голосами для конкурса пропали. Этого достаточно для того, чтобы оградить этого человека от прибывания в нашем чате. Верить мне или нет, это ваше право, но решения о прибывании людей в чате, принимаю в первую очередь я. Отстраняя людей от общения в чате, я не ущемляю их прав, свободы, независимости. Человек может продолжать общаться с людьми как в живую, так и путем интернет переписки, но на других сайтах. Излишне драматизировать ситуацию не нужно. Конца света после получения бана в чате не происходит. | |
|