Случайно наткнулся на эту новость и признаться был очень удивлен. вроде совсем недавно 3д считалось чем то крутым, продвинутым и интересным. а вот оказывается.
производители отказались от формата 3D
Компании-гиганты Sony и LG объявили о прекращении выпуска телевизоров, поддерживающих 3D-формат.
Почему упал спрос на модный прежде формат? Мы разобрались в ситуации.
Кинобум пошел на спад
Европейские социологи подсчитали: по сравнению с 2010-м годом, когда 3D кино предпочитали 70% продвинутых зрителей, любовь к очкам и спецэффектам сохранили всего около 40% европейцев. В Америке с новомодным форматом вообще все плохо: в 2014-м году всего 0, 04% граждан предпочитали его стандартному кино и телевидению.
Может быть, это было связано с тем, что крупные американские телекомпании отказались от вещания в 3D формате. Кроме того, постепенно популярность трехмерного изображения падает и в киноиндустрии. Процент фильмов, предназначенных для просмотра в специальных очках, стабильно снижается.
Слишком дорого обходится и съемка трехмерного кино, и конвертация стандартного 2D-изображения в стереоскопическое. Одна минута зрелищных спецэффектов в 3D кино обходится компании ни много ни мало в 75 тыс. долларов.
Зрители не оценили 3D кино?
Распробовав 3D кино на вкус, зрители теряют к нему всякий интерес.
Просмотр часто заканчивается головокружением, слабостью, тошнотой. Дело в том, что мозгу во время сеанса приходится неустанно работать. Он фокусирует глаза на появляющейся картинке, распознавая невозможные в обычной жизни зрительные образы. Если правое изображение по какой-то причине перепутано с левым, ситуация усугубляется, и ответная реакция усиливается.
Свою роль играет и качество стереоочков. Если оно откровенно плохое, то головная боль гарантирована. Кроме того, есть люди, которые физиологические не могут различать трехмерное и двухмерное изображение. Им стерео вообще не интересно, как и тем, кто ходит в очках с диоптриями.
Стереотелевидение не прижилось
Понятно, почему появление 3D-телевизоров, на которое компании-производители возлагали серьезные надежды, не увенчалось успехом. В течение семи лет стереомодели активно продвигались лидерами рынка: компаниями Sharp, Sony, Vizio, LG, TCL. Однако пришло время признать: проект адаптации 3D для домашнего просмотра провалился.
Скорее всего, речь идет о недостаточности контента. На Западе крупные телеканалы, поддерживающие 3D-формат, практически исчезли, а в России они и вовсе не появлялись. Понятно, что никто не станет покупать телевизор со стерео, чтобы раз в год смотреть 3D кино на любимом диване. Тем более что стоит такой телевизор недешево, а найти стереодиск – настоящая проблема.
Учитывая печальный опыт 3D-формата, стоит серьезно задуматься о своем будущем и производителям телевизоров с VR, 4K, AR, SmartTV. Гарнитуры и игры дороги, а будут ли они пользоваться успехом – бог весть... 06.02.2017 22:33 Автор: Юлия Улиткина
я сам уже давно купил 3D телик 3д монитор и даже 3д телефон и фотоаппарат. правда почти не пользовался этим. фильмы раз в полгода в 3д смотрю. а вот на мониторе вообще ни разу не пробовал игры или видео в 3d. Но искрение полагал что я один такой. Хотя повторюсь объемные фильмы я смотрю хоть и редко. сейчас качаю стражи галактики в 3д. Еще Звездные войны жду и Планету обезьян. как то грустно все это. а как вы считаете у 3д нет будущего?
Анатолич пишет: ...а как вы считаете у 3д нет будущего?...
Если имеется ввиду его домашнее применение, то единственное у чего будущее есть - это VR-шлемы. Я знаю только двух людей (включая тебя) у кого дома был бы 3D-телек. Что касается фотоаппаратап, телефона и монитора с 3D - то тут ты вообще единственный мой знакомый у кого это есть. Ничего из этого нет даже у хозяина той организации, в которой я работаю. И со временем думаю ситуация не изменется в противопроложную сторону. За себя скажу следущее - я сознательно скачиваю фильмы только в 2D, так как они и так занимают у меня уже почти полтора терабайта дискового пространства, а так было бы еще больше. Так что у меня остается всего два с половиной терабайта на фотки, музыку и видеоролики. Пока правда хватает, но все равно стоит задуматься о том, что бы поберечь дисковое пространство. Теперь что касается головокружения. Дети у меня не могут долго сидеть в очках - это факт, а вот мне хоть бы что - спокойно могу просидеть двухчасовой фильм в самых говеных очках. Далее за очкариков скажу - есть ведь такие 3D очки, которые на очки надеваются, так что это не проблема. А вообще стоит задуматься - а при наличии VR-шлема зачем вообще телевизор или монитор? Шлем это ведь еще большее погружение в виртуальный мир, а стоит на несколько порядков (!) дешевле.
Gib_Dih_Nie_Auf, Хороший шлем который хоть в какой то мере способен дать интерактивность стоит дороже хорошего телека. Хотя простенькие Боксы для телефонов. можно было купить вашане (Строгино) за 300 р. А за 600 можно было купить вот такой. ВиАр бокс сейчас к сожалению таких цен нет. Но в тыщу уложиться можно.
еще про шлем. Сравним с наушниками. Они вроде меньше и компактнее. И при маленьких размерах звучат почти всегда лучше чем колонки. А вытеснить колонки с рынка не смогли.
со шлемом все еще хуже. Если маленькие "капельки" в ушах почти незаметны и не ощутимы. То 200-500 грамовая дура на носу очень даже ощутима. я конечно двумя руками за виртуальную реальность. я за неё уже 20 лет. Но она все еще остается сырой и неудобной.
А вот поляризационное 3д вполне себе неплохо развилось. Вчерась посмотрел Стражи Галактики 2. Просмотр фильма Без 3д равносилен тому, что смотреть одним глазом. Совершенно не те ощущения. пару слов о фильме. Единственный марвеловский фильм-комикс который мне нравится. Нет бредового супер геройского пафоса. Которым страдают остальные серии мира марвел. Много юмора и няшности. Иногда шутки туповаты, но не раздражают. Спец эффекты просто выше похвал и все это так классно сочетается с иронией, или няшностью. что просто дух захватывает. И именно в 3д погружаешься в кино на полную катушку. Не представляю зачем от этого нужно отказываться.
И музон в фильме отпадный. Чего стоит только вступительный танец.
▽ Про место на диске
В эпоху развитых торрентов хранить фильмы смысла нет никакого. Проще скачать по новой. возможно в лушем качестве с дополнительными фрагментами и озвучками. Долго ли продлится это неизвестно. но последние 10 лет фильмы не храню. Тем не менее 10 терабайт в моем компе стоит.
Нехватку свободного места решал покупкой 2-4 терабайтников на авито. Шустрые диски при небольшом усилии на поиски и проверку - можно найти меньше чем за тысячу рублей за 1 террабайт. пихать можно прямо в корпус. в моей материнке 10 сата разъемов. неиспользуемые диски винда сама отключает. И не надо рыться на полках в поисках диска. Лезть подключать. все просто удобно, доступно. И не так уж дорого если брать на вторичке. щас все больше ССД покупают. Поэтому цены гуманные даже с учетом курса. Главное покупать с головой. Проверять смарт и все такое.
думаю не будет большим офтопом если я расскажу в двух словах о фильмах в 3д 2017 года которые я ждал. Про Стражей Галактики выше написал. Отличная фантастическая экшн-комедия.
Добрался и до планеты обезьян.
Мне очень нравится старая франшиза 60-70х годов. Прорывные на тот момент спец эффекты, костюмы и декорации. и самое главное интересный и логичный сюжет.
Ни один новый фильм с 2001го по 20017 не смог меня порадовать вменяемым сюжетом. я не переживал героям. в лучшем случае мне было на них насрать. А иногда и возникало отвращение к главным геромям.
Во всех 4х новых фильмах франшизы съемки и спец эффекты на высоте. в 2017м анимация обезьян стала настолько реалистичной, что лично у меня стала вызывать отторжение. Особенно в купе с с задумкой режиссера. Что в войне людей и обезьян мы почему то должны любить обезьян и ненавидеть людей. Видимо потому, что обезьяны убивают отца одинокой девочки. которые жили отшельниками и никому не мешали. И сразу после этого нежная сцена. как обезьяны убившие отца протягивают ей тряпичную куклу. - бери девочка, вместо папки.) видимо у зрителей от умиления должны течь слезы. Люди же представлены в лучшем случае дебилами и паникерами. Например первая битва. Полковник-психопат имеет огромную и хорошо вооруженную армию. Пушки ракеты гранатометы военная техника все есть.
Но на лагерь обезьян нападает достаточно маленькая группа. которая при наличии такого вооружения все равно бы смела весь лагерь. ведь обезьяны были вооружены только стрелами и дымом.
Но почему то боевая броня, которая способна выдержать автоматные пули. не смогла защитить от стрел. Зрители ведь тупые и не знают что пробивная сила пуль в несколько раз выше. солдаты естественно впали в панику даже не пытаясь стрелять. Один пред смертью решил позвонить полковнику. Полковник спрашивает вы где. Солдат отвечает как телочка на свидании. Я не знаю. Действительно он же не знал что они нападают на лагерь Обезьян.) полный тупизм, как и следующее нападение. Когда полковник с парой солдат решили лично убить Цезаря (вождя племени обезьян). ну вот прёт их, имея сильную армию, нападать вдвоем втроем. Как у Михалкова. с палкой на пулемет. Потом таки люди вообще без каких либо усилий захватывают всех обезьян. Правда нам этот ключевой момент не показывают. Типа и так схапаете. Но хитрые обезьяны ручкой от швабры и ивовым прутиком прокапывают выход из подземного тунеля. (который должен был быть бетонным) И убегают. И тут наступает самая эпическая битва. Лидера обезьян Цезаря. И Кровавого тирана Полковника.
Боевики старой школы отдыхают. Не боясь спойлеров, (так как фильм все равно дрянь и к просмотру его не рекомендую) опишу эту битву. Цезарь заходит в комнату полковника. а он в жопу пьяный валяется на кровати. увидев цезаря хватает пистолет и убивает СЕБЯ. Такая вот эпичная битва.
Раздражает еще и то, что пол фильма нам приходится читать субтитры. (типа обезьяний язык)
Неверное все же скажу и пару хороших слов. в частности про 3д. вначале и конце фильма отличные панорамы которые очень красиво смотрятся. середина фильма смазана все действие происходит в лагере. серо уныло и неинтересно.
в очередной раз чуда не случилось и на мой вкус Планета обезьян: Война (2017) самый поганый фильм из всей франшизы. совершенно не понимаю людей которые пишут про серьезную фантастику про какой то прорыв. прорыв только в компьютерной анимации, она гениальна, но вызывает отвращение , что режиссер пытается нас заставить радоваться тому как обезьяны убивают людей. Редкая форма расизма. если попытаться оценить фильм. То 2 мз 10 за сюжет, драматургию, боевые операции и прочие не визуальные составляющие. и 8 из 10 за визуальную часть. середина скомкана, но в целом конечно фильм красивый. Если воспринимать фильм как некий фантастические ролик, то вполне сносно. Но именно как художественное произведение - никуда не годится. при просмотре засыпал 3 раза.
Для тех кто со мной не согласен. Можете посмотреть позитивный обзор от Сокола.
Анкеты
Фотки
Моб.чат
ЧАВО?
30 новых тем
Админ 
модератор 
Обратная связь