Статья для тех, кто пока еще не использует микроскоп, для телефона.

Свое отношение к ретина дисплееям я высказывал не раз на форумах.
Только на нашем раза 3 писал. вот одна из тем. встречи.su/forum18_tema17586_
меня уже год поражает, зачем в 5ти дюймовый экран запихивать фул аш ди разрешение?
если адекватно его оценить можно только на 42 дюймовой диагонали.
Там плотность пикселов меньше 3 тысяч точек на квадратный дюйм.
Вы различаете отдельные пикселы на экране телевизоре? Я например нет.
Но современным маркетологам человеческое зрение не указ.
Сейчас повсеместно в телефонах ставят плотность 200 тысяч пикселов на дюйм .
И похрен что обычный человек больше 50 не видит. Зато это так круто звучит.
Но каково же было мое удивление, когда я прочитал про телефон Sony Xperia Z5 Premium

Там экран при диагонали 5.5" имеет разрешение 3840x2160
650 тысяч пикселов на дюйм. (напомню обычный человек больше 50 тысяч не увидит)
Замечем? У нас , что появилась новая порода людей? или с этим телефоном в комплекте идет микроскоп?
А ведь все эти пикселы нужно как то обработать, Это же колоссальная нагрузка на процессор видеопамять, и как следствие на аккумулятор.
Ради чего? ради мифических цифр? и ведь находятся же люди которые верят в то, что могут их разглядеть...

Привет)) Может быть оффтопом, но довольно часто звонят домой и предлагают телевидение с офигеть какой чёткой картинкой,и обалдеть каким количеством каналов)) Я всегда на это отвечаю- переключать все 200 каналов никаких пальцев не хватит, а вашу чёткую картинку я всё равно не увижу- то что я вижу ограничено способностью моих глаз... Обижаются, говорят- ну и будете жить в прошлом веке)) ну я и живу...)))))

Скажу 5 копеек по этой теме. Сначала о "паучином" или, как ты его раньше называл, "рентгеновском" зрении.
Да, ты прав. Больше определенного количества точекна дюйм человеческий глаз обычно не видит. Но есть НО. То, что я сейчас тебе скажу, подтвердит тебе любой врач офтальмолог и любой человек с близорукостью (или, говоря научно, миопией). К чеслу последних и я отношусь. Я ношу контактные линзы -7. Так вот. Человек с близорукостью лучше видит вблизи, чем человек со 100%-ным зрением. Строго говоря так же хорошо. Просто всилу особенностей строения глаза близорукого человека, близорукий человек различает более мелкие точки. И чем близорукость больше, тем более мелкие точки вы в этом случае различаете. Конечно это не значит, что 3840x2160 вы различите. Я, например, не различаю уже точки на экране iPad-3. Лень искать какое там разрешение. Кому надо - сам нагуглит.
Оговорюсь сразу, я не хочу сказать, что производители делают такие дисплеи ради близоруких людей (хоть их лишь чуть меньше, чем людей со 100%-ным зрением). Я просто добавил информацию, которую, как мне кажется, некоторые не знают. Так сказать "в копилку знаний".
Но есть у меня так же предположение, все же зачем делаются такие дисплеи.
Купил я тут как-то шлем виртуальной реальности. Так называемый VR-шлем.



Благо цены на подобные девайсы упали ниже плинтуса.
Как он работает? Очень просто.
Внутрь помещается мобильный телефон и он и является монитором.
Вот сюда кладется мобильник и сверху закрывается крышкой:



А вот что видит пользователь:



Экран программно делится на две части и на разных половинках генерируется изображение для левого и правого глаза. За счет этого достигается эффект 3D.
К слову, ощущения просто офигительные. Рекомендую всем-всем-всем. Это даже лучше, чем в кинотеатре.
Так вот. Моя Lumia 640 имеет вроде бы разрешение экрана HDReady (лень гуглить, может даже FullHD - мне не важно). Может повышенная разрешалка экрана нужна для того, что бы картинка была качествеенной при таком вот использовании? Хотя я не заметил пикселизации. Даже на телефоне дочери (Lumia 520) с 4" экраном и разрешением далеким даже от HDReady пикселизацию не заметил. Хотя там наверное это изза динамичности картинки - не знаю. Проверка мною велась В контактных линзах, а не без них.
Что можно делать со шлемом VR?
Можно скачть 3D игры. Можно смотреть 3D фильмы.
Но играть вы сможите, только если ваш телефон оборудован акселерометром. Если нет (как в моем случае) только смотреть фильмы. Но и этого уже много. Рекомендую!

P/S/ Кстати этот Сони уделал всех. Только у планшета Panasonic Toughpad FZ-Y1 разрешение больше - 3840х2560 при диагонале 20". Но зато по плотности пикселей он впереди планеты всей. Кстати нашел новый отличный сайт с характиристиками телефонов, да и не только:

Тоже думал, что в шлемиах хоть какой то смысл будет, но вся штука в том, чсто даже в стационарных шлемах.
Которые кстати выпускаются уже лет 20 точно нет нормально реализованных прогарам и игрушек.
Есть демо ролики , есть вау эффект, а вменяемой поддержки нет.

А уж в окулярах и подавно. всер реализовано вроде бы прикольно но немножко криво, там неудобно, здесь не подходит.
и получается , что технология вроде как есть. а толку пока мало.
Но в казачестве офтопа наверное все же кину обзорчик на виртуальные шлемы.
не буду новую темку делать. Сперва о поледней новинке Шлем виртуальной реальности Vive от HTC и Valve.

ОК
расскажу. Даже спецом тему открою, но чуть попозжее

Добро пожаловать в будущее, бабушка!

СОЦИАЛЬНАЯ СЕТЬ БУДУЩЕГО В ВИРТУАЛЬНОЙ РЕАЛЬНОСТИ! | VR ЧАТ