4 декабря 2013 года прошла презентация пожалуй самого инновационного на сегодняшний день смартфона - YotaPhone.



Аппарат создан в России компанией Yota при содействии корпорации "Ростехнологии", АН РФ, и производится в КНР, на предприятии, выпускающим iPad, iPhone и Samsung Galaxy всех моделей.



Ётафон представляет собой моноблок "зеркальной" конфигурации, т.е. он не имеет лицевой и задней панели - они обе лицевые с 4,3-дюймовыми экранами. С одной стороны у него LCD-экран с разрешением 1280х720 пикселей, с другой стороны экран на основе технологии E-ink с разрешением 640x360. Установлен двухъядерный процессор Qualcomm Snapdragon S4 с тактовой частотой 1,7 ГГц. 2 ГБ оперативной и 64 ГБ встроенной памяти. Слотов для карт памяти нет. С обеих сторон 13-мегапиксельные HD-камеры, аккумулятор 1800 мАч, модули Wi-Fi, Bluetooth. Спутниковая навигация GPS/ГЛОНАСС. Операционная система Android 4.2.2.
Объявленная стоимость новинки 19900 руб. Именно такая цена висит на официальном сайте
При такой цене и таких характеристиках данный аппарат выглядит вполне конкурентноспособно. Например Nokia Lumia 1025 с 40 МП камерой продается за 27000 руб. И больше некому тягаться с новинкой по части камеры. А наличие дополнительного экрана на технологии электронных чернил делает аппарат уникальным как по оснащению, так и по характеристикам. Теперь можно будет читать на нем книги не беспокоясь о заряде батареи.

Интервью с Стивом Возняком касательно Yotaphone:

Посмотрел я видеообзоры. снимать их начали еще год назад. Сейчас есть видеообзор уже серийного телефона.
Но настолько убого он снят, когда по минуте рассказывается про каждую пленочку или шпилечку, наблюдать 10 минут за тем как телефон доставали из коробки это выше моих сил.
Поэтому размещу обзор прототипа, разницы прототипом и серийным телефоном нет никакой.

Я взял на себя смелость сделать сравнительный анализ четырёх смартфонов: YotaPhone, iPhone, Nokia Lumia 1020 и Samsung Galaxy S4 Active - как наиболее близких на мой взгляд одноклассниках. Это варианты топовых смартфонов от ведущих производителей отрасли. Результаты я свёл в таблицу:



Сначала о методике сравнения:
цена взята средняя с Яндекс-Маркета, iPhone взят не самый крутой с 64 Гб а подешевле с 32, но все равно цена заоблачная. Можно было взять еще дешевле с 16 Гб, но тогда iPhone стал бы явным аутсайдером сравнения. Самсунг я взял в варианте Актив, т.к. у него наименьшее количество памяти (16 Гб) в линейке S4, но при этом есть слот для карт SD до 64 Гб, так что все равно получается больше всех, а камера в данном тесте у него всего 8 МП, конечно же в более крутых вариантах больше, но все равно до Нокии ему по этому показателю как до Луны раком, а Айфона он не хуже даже в таком крайне урезанном виде. А по цене он был бы только дороже.
За рамками таблицы осталось, что вся линейка Lumia начиная от 920 модели и выше обладает беспроводной зарядкой, что выгодно отличает их от конкурентов. А так же не вошло, что линейка S4 влагостойкая и имеет даже класс влагостойкости, что так же выгодно отличает их от конкурентов.

Теперь о результатах: Как видите iPhone вроде бы оказался хуже всех по результатам - при наибольшей цене он обладает самым слабым процессором, самым маленьким экраном и самой слабой батареей. Но с другой стороны это ведь платформенная модель, а значит ему не нужны большие ресурсы, так что по настоящему iPhone 5S проигрывает лишь по размеру экрана, но не по его качеству. Первое же место делят Samsung S4 и YotaPhone, а Nokia Lumia - твердый середнячек.
При всем при этом YotaPhone оказался самым доступным по цене аппаратом, что впрочем не стало неожиданностью.

Исходя из полученных данных считаю неуместным упрекать YotaPhone в дороговизне и в слабости процессора. Так же я бы не стал упрекать его и в отсутствии слота для SD карт, ибо это общая тенденция, все больше смартфонов идут по этому пути. И я ловлю себя на мысли, что как правило мы используем карту памяти не как действительно мобильное средство переноса данных, а просто как средство расширения внутренний памяти того или иного устройства. Исходя из личного опыта я могу сделать вывод, что 64 Гб памяти вполне достаточно для современного смартфона. 32 уже маловато, а вот 16 это уже ну самый самый минимум.

Теперь что касается второго дисплея - конечно было бы лучше, если бы он был бы сенсорный, но и несенсорный сойдет - все равно на чем читать, главное ведь качество - от него напрямую зависит здоровье наших глаз. И кстати именно по той же самой причине идет сейчас активное внедрение матриц с ретина-разрешением - ну как еще сказать, что не ретина вреднее по любому будет для глаз, чем ретина. Вы посмотрите на парадокс. С одной стороны детям запрещают проводить долгое время у компьютера, а с другой стороны школы активно внедряют обучение по интернету - работа на сайтах теперь в учебной программе. И мне кажется в этой связи активное внедрение ретины как нельзя кстати

Gib_Dih_Nie_Auf, уф сколько ерунды ты наговорил.
Начнем с камеры. Во первых в ета фоне не 13+13 мп камера. А 13 мегапиксельная камера, плюс 1 мп гавно для видеозванков.
Стандартная хрень которая ставится в бюджетные телефоны и ноутбуки. Лицо разглядеть в скайпе можно и ладно.
четкость картинки в таких камерах как правило не выше 0.3 мегапиксела.
Основная камера формально 13 мегапикселов. На практике все таже стандартная хрень которую лепят во все другие аппараты.


Камера
В телефоне 13-мегапиксельный модуль камеры, который обеспечивает запись видео в HD-качестве, с частотой до 30 кадров в секунду. С точки зрения записи видео, никаких прорывов нет, картинка не всегда однородная, автофокус сбоит.
За счет неплохого экрана телефона фотографии выглядят хорошо, они яркие, насыщенные, до передачи их на ПК была надежда, что качество снимков выше среднего. Однако на ПК хорошо видно, что камера мылит, снимает не очень хорошо, особенно в условиях плохой освещенности. Можно говорить о том, что камера, несмотря на разрешение, сильно уступает модулям прошлого года на 8 мегапикселей, а также современным моделям. С точки зрения именно фотографической, тут просто непаханое поле для улучшений, и есть, куда расти. Можно говорить, что номинально камера есть, но она соответствует продуктам бюджетного класса.
Прочиать полный обзор можно на


Обрати внимание на искажения пропорций, это все из за дешовой оптики.



вечером все размыто и нечетко.


Ночью Думаю снимки еще хуже.

в помещении

В общем стандартная камера для смартфонов. Зачем вообще смотреть на эти пикселы?
Я уже устал повтрят, что увеличение пикселов в мобильных телефонах приводит не к улучшению, а к ухудшению картинки.
И само собой дополнительной нагрузке.
Для матрицы с высоким разрешением, нужен БОЛЬШОЙ физитческий размер, и большой объектив.
Нельзя физику обмануть.
Даке никон в Обновленных моделях своих мыльниц стал не повышать, а понижать количество мегапикселей.
Не стал иди на поводу у маркетинга "на лоха" а улучшил качество.

Отсутсвие флешки как не крути это недостаток. Флешка это как кассета для магнитофона.
её можно вынуть и переставить в другое устройство. Тем более формат стандартный для почти всех устройств.
Стоят флешки очень дешево и с каждым голом дешевеют и дешевеют.

теперь об Электронных чернилах.
Плюс их только в одном, мало жрут батарею, плюс важный, но единственный.
Для глаз этот экран Не полезнее, а вреднее чем ЖК с грамотно выставленной подсветкой.
Мерцания нет ни на электронной бумаге не на жк дисплее. Так что говорить а о каком то вреде жидких кристалов это глупо.
в темных помещениях или общественном транспорте глаза будут уставать, так как подсветки там нет.

Теперь о ретина дисплее. Ретина дисплей тоже не дает полезность для глаз.
Более того он чаще всего даже вреднее для глаз чем экран с низким разрешением.
Объясню почему.
Ретина дисплей за счет очень высокого количества пикселов на дюйм, позволяет загрузить сайт расчитаный на 19 дюймовый монитор, на экране размером чуть больше 4х дюймов.
Но текст на сайте будет очень мелкий, читать будет тяжело , глаза будут уставать.
Чтобы этого избежать сайт приходится растягивать, в результате мы получаем тоже самое что и на экране с низким разрешением.
В общем ретина дисплей это точно не лекарство от усталости глаз.

Удивляет меня как охотно люди идут на поводу у маркетологов.
И как зомби повторяют тот бред который они им говорят.

По поводу етафона. Что мы имеем.
Аппарат сопоставимый с Китайскими фоагманами прошлого года. Цена которому которому 7-8 тысяч рублей.
И свистелку и перделку на задней панели. Которая даже не является полноценной электронной книгой.
Так как для того чтобы управлять ею надо переворачивать телефон на другую сторону.
В результате нет ни удобства не увеличения времени автономной работы.
Так как постоянно работают 2 дисплея. Плюс чипы там старые и прожорливые.
В общем Хороший китайский телефон с дополнительной перделкой на задней панели. Стоит ли эта свистелка лишние 12-13 тысяч или нет.
Думаю тут каждый решит для себя сам.


прочел коммент. не знаю насколько он правдив, но если это так, то тогда от заднего экрана и вовсе толка нет.

LMCo Норман • 2 дня назад −
Читать на таком размере нормально, главный косяк в другом - ни одна андроидная читалка пока не способна с этим чернильным экраном работать. А та, что есть - закрытая, может загружать книги только из собственной онлайн-библитеки. Так что по степени дебилизма здесь даже огрызок и виндовсфон отдыхают, если только Алан и Баггинс не бросятся допиливать свои изделия под это чудо, что сомнительно.

Знаешь Дэн, вот мой отец, которому 76 лет в этом году стукнуло, мы пошли с ним 3 года назад в магазин - я ему хотел подарить букридер. В пожилом возрасте конечно конечно уже абсолютно все равно по какой технологии сделан экран. Мы с ним посмотрели и ЖК и электронные чернила. В итоге он мне однозначно заявил, что ему намного удобнее читать с электронных чернил. Я теперь знаю по чему - просто привычно читать с бумаги, а тут как бумага почти.

Gib_Dih_Nie_Auf, Ничего не имею против Пенсионерских телефонов. И такая ниша должна существовать.

Только какое Отношение Етафон к ним имеет:)
Может удобство управления и простое меню?
большие кнопки и все такое.
Простота и надежность, долгое время без подзарядки.
Не уверен, что андроид подходит хоть под один из параметров.
Может демократичная цена?
ну 20 тысяч не каждый пенсионер на телефон может потратить, снова мимо.
Остается только одно, небольшое сходство Электронных чернил с обычным.
Как следствие удобство и доступность в чтении литературы.
И тут прокол, все книги надо покупать с их сайта.
Так, что остается одна надежда.
Что Всех Чиновников таки пересадят На ладу и обяжут пользоваться етафонами.

я все равно в частностях с тобой не согласен. тут очень много субъективного. Но самое интересное что если на момент написания самого первого поста я готов был бижать и искать где продают йодафоны, то теперь у меня к ним стойкая неприязнь и все вернулось на круги своя - я снова хочу Люмию)))

Прошел Год. Ета фон вновь пытается отвоевать рынок. как ни странно вторая модель ёта фона понравилась даже мне.
из нелепого и несуразного кирпича, он превратился в элегантный и на самом деле продвинутый аппарат.
жаль что продвинули его в духе последней моды. например основной дисплей сделан для людей с рентгеновским зрением.
Представьте 47 дюймовый телевизор впихнули в 5 дюймовый экран телефона. Аппарат который в теории должен работать свех экономично.
будет потреблять колоссальные ресурсы на обработку такого огромного количества точек.
А самое главное, что если бы точек было в 4 раза меньше, никто визуально разницы бы не увидел.
ну да бог с ним в конце концов подобные дисплеи сейчас зачем то стали во все дорогие телефоны лепить.
пока небольшое сравнение первой и второй модели.